Tai labai logiškas klausimas, man buvo įdomu, kada jie manęs paklaus. Kuo skiriasi ekologinė gyvenvietė nuo kaimo ir ką reiškia šis dabar madingas priešdėlis ECO? Paklausė straipsnis apie ekologinio gyventojo gyvenimą, aš atsakau.
Noriu iš karto padaryti rezervaciją, viskas, kas čia parašyta, yra mano požiūris į ekologines gyvenvietes Rusijoje. Aš buvau pas kai kuriuos iš jų, mūsų draugai gyvena tokiose gyvenvietėse, ir apskritai mano žmona ir aš daug metų dirbame šia tema. Taip pat verta suprasti, kad gyvenviečių yra įvairių, jose taip pat yra žmonių, ir aš turėsiu apibendrinti, kad kalbėčiau apie šią temą kaip visumą. Dažniausiai gyvenvietės sukuriamos perskaičius tam tikras knygas, kurias įkvepia idėjos, tačiau galiu užtikrintai pasakyti, kad tie, kurie keletą metų gyveno žemėje, šiek tiek pakeitė savo požiūrį į pirmines idėjas.
Asmeniškai man nerūpi, kas skaito ką ir kada, man yra svarbiau žmogaus darbai, o ne jo žodžiai. Man patinka, kad tokiose gyvenvietėse iš manęs susidaro panašių pažiūrų žmonių aplinka, kurią mieste yra gana sunku pasiekti. Ir man nerūpi, ar tarp jų yra fanatikų, kur dabar mūsų pasaulyje be jų, jie yra visur ir kitame įėjime. Kadangi mano žmona ir aš ilgą laiką sukasi šioje aplinkoje, mes «mokate elgtis». Neradau tinkamesnės išraiškos paaiškinti mūsų adaptacijos poziciją. Grubiai tariant, mums daug lengviau prisitaikyti prie tokios aplinkos nei miesto. Ir mes esame daug arčiau tokių ekologinio apgyvendinimo bendruomenių interesų, kur mes negalime bijoti leisti savo vaikus išeiti, jei tik todėl, kad niekas nemokys vaiko, kaip gerti ir rūkyti. Bet mes taip pat nekuriame iliuzijų, žmonės yra žmonės visur su visomis pasekmėmis ... Ir nežinia, kas bus toliau, nors taip sakant apie viską mūsų šalyje 🙂
Ekologinių gyvenviečių ir kaimo skirtumai
Aš pabandysiu atsakyti į klausimą po taško. Paprastai tariant, gyvenvietės žmonės arba jau naudojasi IVF, arba tik siekia tokių principų. Be jokios abejonės, ekologinės gyvenvietės užsienyje nutolo nuo rusų kalbos, tačiau mūsų kaimai yra labai mažai metų, jie tik neseniai atsirado. Ir kadangi nėra iš ko pasimokyti (tik užsienyje), procesas bus ilgas, be bandymų ir klaidų.
- Kontingentas. Dažniausiai naujakuriai laikosi įvairių principų, tokių kaip sveika gyvensena, vegetarizmas, dvasinis tobulėjimas, ekologinis ūkininkavimas, todėl neliks šašlykų kebabų su girtomis dainomis, taip pat daug ko kito, ko neturėtų būti dachose ir kaimuose..
- Žmonės planuoja čia gyventi visą gyvenimą, įsitvirtinti, o tai visai skiriasi nuo vasaros rezidencijos, bet, atvirkščiai, atrodo kaip kaimas.
- Paprastai buitinės chemijos nenaudojamos gyvenvietėse, o jei naudojama, tai su strypu «eko». Daugelis eksperimentuoja su natūraliomis priemonėmis, pasinaudodami kaimiečių patirtimi prieš pusę amžiaus. Vienas iš pavyzdžių yra indų plovimas garstyčiomis, o ne keltu. Aš tai darau jau maždaug 7 metus ir labai džiaugiuosi, kad keltas negulėjo šalia manęs. Jūsų gyvenime yra ir kitų dalykų, susijusių su chemijos sumažėjimu.
- Vietoj tradicinio ūkininkavimo yra mokoma permakultūros, tai nėra nitratų ir tokių trąšų. Iš esmės atsižvelgiama į progresyvią Austrijos ūkininko Sepo Holzerio patirtį, taip pat į kitus jo amžininkų pokyčius. Esmė yra sukurti ekosistemą, kuriai nereikia nuolatinių pastangų, kuria tiesiog skundžiasi daugelis valstiečių ir vasaros gyventojų. Daugelis naujakurių bando savo sklypuose sukurti arboretumus, sodinti retus augalus ar jų mūsų šalyje apskritai nėra, bet turi galimybę čia augti.
- Daugelis naujakurių planuoja užsiimti bitininkyste, arkliais, gauti vištų ir ožkų. Tai atrodo kaip kaimas, bet neatrodo kaip kotedžas ir kotedžas..
- Namai, jei įmanoma, yra pastatyti iš ekologiškų medžiagų, taip pat naudojant alternatyvias technologijas. Čia yra namai iš adobe, namai iš šiaudų blokų, karkasiniai namai su adobe užpildu ir kupoliniai pastatai.
- Ryšio autonomijos troškimas siekiant įgyti tam tikrą nepriklausomybę nuo sistemos. Idealus pasirinkimas yra savarankiška svetainė, savarankiška gyvenvietė. Tačiau iki šio momento praeis daug metų, ir technologijos turės vystytis, o žmonės taps kitokie..
- Taip pat gyvenvietėse yra tam tikra tendencija atmesti civilizacijos naudą vardan ekologijos. Tai pasireiškia labai skirtingais būdais, pradedant iškasimais ir jodinėjimu, baigiant technologinio pasyvaus šildymo namais ir elektromobiliais. Kadangi abi galimybės yra kraštutinės, standartas yra kažkas viduryje.
- Žmones vienija bendra idėja sukurti gyvenvietę, sukurti sau ir savo vaikams visuomenę. Kai kuriose gyvenvietėse visa tai atrodo kaip bendruomenė.
- Yra visokių slavų temų, bet aš stengiuosi ieškoti tų gyvenviečių, kur tokių dalykų būtų kuo mažiau.
Galbūt kai ką pamiršau, bet apie tuos skirtumus, pliusą ar minusą. Be ekologinio, dar vienas svarbus skirtumas yra žmonės ir jų tikslai gyvenime. Jei esate artimi aukščiau išvardintiems interesams, prasminga ieškoti tinkamo susitarimo. Jei ne labai, tai visai neverta. Straipsnyje išreiškėme savo įspūdžius apie dvi savaites, praleistas su draugais Kodėl verta palikti gyventi kaime ir ekologinėje gyvenvietėje.
Manau, kad visi suprato, kad prefiksas ECO yra daugiausia siekis, nes vis dar naudojami aplinkai nekenksmingi dalykai. Pavyzdžiui, didelę žalą darančios baterijos, apie kurias visi naujakuriai žino, tačiau negali jų naudoti, nes nėra jokios alternatyvos. Arba kai kurie statomo namo elementai, modernūs drabužiai ir batai. Bet man visiškas IVF yra utopija.
Nepasakysiu, kad dalinuosi visais dabartinių ekologinių gyvenviečių principais, tačiau man yra daug daugiau privalumų nei minusų. Turbūt negalvočiau kurti ką nors savo ir nedidelėje grupėje. T. y., Nusipirkite tam tikrą žemės kiekį ir apsigyvenkite su draugais netoliese, kad 5 šeimos galų gale dirbtų. Tačiau ši galimybė turi keletą reikšmingų trūkumų:
- Nemanau, kad įmanoma susirasti šeimos draugų, kurie galėtų persikelti.
- Jei mes ginčijamės, nebus patogu gyventi netoliese, ir net toks mažas žmonių skaičius šiek tiek apriboja bendravimą.
- Mano žmona ir aš norime ir keliausime, o ne tai, kad kitiems patiks dažnas mūsų nebuvimas.
- Esant tokiam nedideliam skaičiui šeimų, nebus įmanoma patraukti rimto projekto pagal kelio ar elektros energiją, o tai reiškia, kad lieka tik galimybė gyventi kaime.
Gyvas kaimas ar miršta
Leiskite mums pasilikti prie paskutinio minuso taško, kurį turite gyventi kaime. Man buvo užduotas toks klausimas komentaruose. Aš suskirstyčiau kaimus į mirštančius ir gyvenančius, kiekvienas variantas turi savo privalumų ir trūkumų. Aš nuoširdžiai nemėgstu abiejų.
Gyvas kaimas
- Sunku nusipirkti kelias svetaines vienu metu, jos nėra parduodamos dideliais kiekiais. Ir jei mes patys nusipirksime, tai nėra faktas, kad artimiausioje ateityje mūsų draugai galės prisijungti..
- kontingentas su kitais interesais. Nenoriu niekam įžeisti, bet abejoju, ar galiu rasti bendrą kalbą su kaimu, turėdamas omenyje, kad aš taip pat esu maskvietis. Nuotolinis darbas ir internetas, kelionės, sveikata ir vegetarizmas, antivartojimas - neduok Dieve, vienas žmogus iš viso kaimo domėsis kažkuo. Norėčiau visos bendruomenės.
- Daugelyje kaimų niūri atmosfera, purvas ir girtavimas.
Nykstantis kaimas
- Kartą važiavome tokiais, ieškodami tuščių namų ir sklypų. Nerasite galo, kas yra viršininkas ir kur niekas nežino, vadinasi, nieko nepirksite.
- Iš ryšių buvo tik elektra (jei laidai nebuvo pavogti), ir lengviausia tai įgyvendinti dabar. Paprastai nėra kitų komunikacijų ir kelių. Kokia prasmė tada apsigyventi vien dėl elektros.
P.S. Ir jei aš visai atsitraukčiau nuo viso šito, tada dabar gyvenčiau paprastame patogiame kaime su savo draugais netoliese, tik turėčiau šią nuomą ir kaimą šiltame klimate su minimalia žiemą. Kadangi laikina galimybė yra labai patraukli 🙂
