Taigi balsavimas baigėsi, jūs pats galite pamatyti rezultatus. Sprendžiant iš komentaruose nepasirašytų, apklausos papildinys veikė tinkamai ir parodo tikrąją situaciją. Kažkas nesutinka su šia situacija, kažkas mano, kad viršutinės ribos yra nepakankamai išplėtotos, tačiau varžybos yra konkurencija. Buvo sąlygos, anot jų, darbas buvo atliktas, tada vyko balsavimas, taigi viskas teisinga.
Vaikinai, ačiū, visiems už dalyvavimą, tiek tiems, kurie padarė skrybėlę, tiek tiems, kurie balsavo ir parašė savo nuomonę komentaruose! Labai naudinga pažvelgti į tinklaraštį kito žmogaus akimis, diskutuoti ir pritaikyti patirtį.
Straipsnio turinys
Jūs negalite patikti visiems
Reikėtų suprasti, kad nesvarbu, kokia skrybėlė pasirodys tinklaraštyje, nebus įmanoma visiems įtikti, tai yra įstatymas. Įstatymas, reiškiantis, kad visi žmonės yra skirtingi. Maksimalus dalykas, kurį galima padaryti, yra pasirinkti kažką pagal daugumą. Todėl jums nereikia niekam rašyti apie blogą skonį ar šiaip, jei jūsų nuomonė skiriasi nuo daugumos, tai reiškia tik tai, kad jūsų nuomonė skiriasi, daugiau nieko.
Iš asmeninio pavyzdžio, susijusio su ankstesniu šablonu, kuris tariamai patiko visiems. Taigi, kai prieš keletą metų ją įdėjau ir kai prieš metus pakeičiau nuotrauką į kepurę, kelis kartus žmonės man asmeniškai rašė, kaip viskas pasidarė blogai, grįžk atgal 🙂 Tiesiog tada tinklaraštyje nepaklausiau, kaip man tai patinka. ar gavote naują šabloną, bet jį tiesiog pakeitėte, vadinasi, raidės yra PM. Aš esu 100% tikras, kad jei daryčiau tą patį įrašą «šablonas atnaujintas», tada komentaruose daug daugiau žmonių rašytų, kad viskas yra blogai, nes ne visi nusprendžia rašyti PM. Bandau perduoti mintį, kad visada buvo ir bus tokių, kuriems nepatinka svetainės vaizdas, tai neišvengiama ir normalu.
Ar man reikia kokio nors dizaino?
Toliau norėčiau pasakyti keletą žodžių apie bendrą tam tikrų dekoracijų poreikį svetainėje. Aš asmeniškai tai vertinu gana ramiai, kaip, tarkime, ant paveikslo ant sienos arba oro valymui mašina. Viskas yra tas pats, automobilis taip pat važiuoja, butas yra tas pats vieno kambario butas, bet jį žiūrėti maloniau. Ir tai yra maloniau, visų pirma, sau ir savo pažįstamiems bei draugams, kurie tai taip pat mato. Dienoraščiai nėra „Facebook“ su kontaktais, tinklaraštininkai neturi plėtros komandos, nėra rinkodaros skyriaus, kuris stebėtų tikslinės auditorijos interesus, todėl lengviau susieti viską. Ypač tiems, kurių tinklaraštis duoda pajamų, nes geriau sutelkti dėmesį į turinį, o ne į įvyniojimą. Tam tikrą tinklaraštį nuo jo tipo išskiria turinys, o ne dizainas, o tai reiškia ir uždarbį, ir skaitytojų augimą. Ir jei svetainė nėra klaidinga ir nesulėtėja, nepaisant to, kad joje yra reikalingų ir naudingų straipsnių, tai yra būtina ir pakankama jos egzistavimo sąlyga. Turiu prieš akis pavyzdžių, kai laisvų (ne gražių) vandens slėgio šablonų svetainės vystėsi labai staigiai, o super gražios tyliai dingo į užmarštį. Aš pats taip pat pastebiu, kad jei ką nors skaitau, tai visai ne dėl dizaino ar dangtelio, man patinka pateikimo stilius ir tekstų / nuotraukų autoriai.
Taip pat turite suprasti, kad tinklaraštis yra autoriaus projektas, o jo vizualinė išvaizda turėtų patikti pačiam autoriui, kitaip jam tiesiog nebus patogu rašyti. O dienoraštis nėra komercinis šaltinis, kuriame vartotojai sumokėjo už tam tikras funkcijas ir turi teisę reikalauti įvykdyti įsipareigojimus. Tinklaraštininkai tvarko savo tinklaraščius tokiu formatu, kuris jiems iš pradžių patinka, rašo sau įdomiomis temomis, o skaitytojus randa būtent dėl tam tikros tinklaraščio / pasaulio / gyvenimo vizijos ir dėl to, kad kartais «velnias» skonis 🙂 Be to, jei pasikeis tinklaraščio autoriaus interesai (straipsnių temų keitimas, šablonų keitimas, gyvenimo principų keitimas), tada pasikeis jo auditorija, ir tai taip pat normalu. Ir dabar kiekvienas tinklaraštininkas pats nusprendžia, ar rašyti jam jau neįdomia tema auditorijos / uždarbio labui, ar nerašyti.
Pabrėžiu, kad internetiniai dienoraščiai yra autorių teisių projektai, nes kitaip tai būtų tas pats, kaip anglies kopija. Pakanka pažvelgti į beasmenis portalus ar turinio fermas, ten esanti informacija gali būti ir gali būti naudinga, tačiau jūs to neskaitysite kaip tinklaraščio.
Nugalėtojai
- Stanislavas Batovas), 2 kap.
- Svetlana Zhuravleva (http://aigolana.blogspot.ru), 6 dangtelis.
- Dmitrijus Polyakovas, 1 dangtelis.
P.S. Mano mintys apie tinklaraščio padalijimą į dvi dalis: Kelionės vs asmeniniai arba Informacija vs poilsis, nepalieka manęs. Aš net sakyčiau, šios mintys ir abejonės mane kankina jau mėnesį, noriu, kad viskas būtų efektyvu, kad galėčiau užsidirbti pinigų ir naudos, ir sielai. Bet ne verslininkas net vieną kartą, todėl sunku ką nors nuspręsti. Apskritai, jei nuspręsiu, man reikės padaryti dvi skrybėles, aš tiesiog žinau, su kuo man susisiekti.
