Neseniai, skubėdama sutvarkyti savo darbus, pagalvojau, kodėl tinklaraštininkui reikia viešos paskyros „Vkontakte“ ar „Facebook“ puslapyje? Na, tikrai, kodėl? Prenumerata? Arba neišsipildęs noras sukurti kitą žiniasklaidą? Aš perėjau keletą tinklaraščių ir visos visuomenės, nesu išimtis.
Aišku, kad jei kalbame ne apie asmeninį tinklaraštį, tuomet reikia kažkokio skirtumo tarp darbo (viešo) ir draugų (asmeninis profilis socialiniame tinkle). Pvz., Asmuo sukūrė svetainę apie transformatorius ir paskelbė grupės pranešimus iš svetainės bei keletą naujienų šia tema. Žinoma, jo draugams „Vkontakte“ viso to nereikia matyti savo naujienose, todėl jiems reikia visuomenės. Bet jei tinklaraštininkas rašo apie asmeninius, įkelia savęs ir savo kelionių nuotraukas, tada to reikia ir visuomenės abonentams, ir jo draugams.
Periodiškai aš labai noriu efektyvumo. Kai daug dalykų susikaupia, jų sąrašas tik auga, o tu netvarkai, ką nors darai, bet rezultato nėra. Ir tada, kai jūs grėbiate, vėl sudaromas visas sąrašas. Ir gerai, aš jau būčiau uždirbęs milijonus, bet ne, viskas vis tiek yra. Todėl kyla noras atsikratyti visko nereikalingo. Kaip žinote, tik 20% veiklos duoda 80% rezultato, ir tai net geriausiu atveju. Internetinių dienoraščių rašymas yra toks nenaudingas ...
Taigi, kodėl tinklaraštininkui-keliautojui reikia „VKontakte“ ar „Facebook“ grupės? Aš kalbu apie tokio tipo tinklaraštininkus, nes man tai patinka. Ir žinote, aš negalėjau sau atsakyti į šį klausimą. Galų gale, jei rimtai žiūrite į grupę ar puslapį, tai turėtų būti atskiras projektas su savo laiko sąnaudomis, su savo pinigais ir atsipirkimu. Reikės arba paskelbti daug įdomių naujienų (dažniausiai nepažįstamų, nes jų nėra pakankamai), arba kažkaip pagaląsti grupę specialiai tam tikrai partnerių programai. T. y., Jūs turėsite surinkti auditoriją ir iš viso to kažkaip užsidirbti naudodami kažkokią reklamą. Tokia grupė bus laisvai sujungta su įprastu tinklaraščiu, bus mažai srauto ir daugeliu atvejų šis srautas nebus konvertuojamas. Todėl paaiškėja, kad viešai skelbti prenumeratą praktiškai nėra prasmės.
Kodėl tinklaraštininkui reikalingos grupės?
Tokiu atveju įprastas profilis geriau tinka kaip prenumerata. Iš savo patirties matau, kad yra painiavos, kažkas prenumeruoja mūsų visuomenę, o kažkas peikiasi draugus. Taigi dalis auditorijos sėdi viešumoje, dalis - su draugais. Dėl kryžminio įrašymo iš tinklaraščio pranešimai turi būti skelbiami tiek viešai, tiek socialinio tinklo profilyje. Sviestas Ką daryti už kopijas? Taip, net jei automatizuojate, vis tiek turite kontroliuoti procesą ir tikrinti komentarus jau keliose vietose.
Tada, kai norite įkelti paveikslėlius į „Contact“ ar „Facebook“, tada kiekvieną kartą pagalvojate, kur juos paskelbti prie sienos ar viešai? Čia galite sugalvoti išskirtinumą, jie sako, kad viskas, kas susiję su kelionėmis, eina į viešumą, visa kita - į profilį. Bet! Auditorija iš pradžių jau yra padalinta, todėl reikia gera reputacija - iš viešos į profilį, arba iš profilio į viešą. Vėlgi, kai kurie dubliavimai, ir vienas dalykas tikrai yra grynas pakartojimas.
Kaip pasirinktį matau visą veiklą (pranešimus iš internetinio dienoraščio, nuotraukas, būsenas) viešai ir profilio sieną palieku beveik tuščią. Matė tai darantį.
Bet aš padariau išvadą, kad jei nereklamuojate grupės ar puslapio socialiniame tinkle ir nepadarote viso projekto iš jo, lengviau apsiriboti savo įprastu profiliu ir įdėti visą reikiamą turinį ant jo sienos. Juk mes rašome apie save, apie asmeninį gyvenimą. Leiskite kiekvienam prisidėti prie draugų ar abonentų. Ir intuityviai viskas bus tada, kai viskas bus vienoje vietoje, o profilis bus gyvesnis. Ir ne taip, kaip atsitinka, vienas dienoraščio pranešimas viešai ir vienas statusas prie profilio sienos bei įrašai vienas kitam.
Tada galėsite sukurti kitą, ne viešą, profilį tik artimiems 10–20 draugų. Na, jei yra toks poreikis.
P.S. Ką jūs sakote, ar mums reikia grupės tinklaraštininkų, ar ne? Laikas yra vertingas išteklius, ar yra prasmė jį švaistyti, kai galite viską supaprastinti?
